időnként egymást követő napokon majdhogynem lépten-nyomon döglött - frissen döglött közútszéli - galambokba bukom, és ilyenkor gondolkodom, gondolkodom, ez mit jelenthet. valamit jelentenie kell, ezen szoktam törni a fejem egy ideig. a van-e-értelme-bárminek-kérdéskörre vezethető vissza ez is, és mint máig megválaszolatlan kérdés - a tudomány sem tett le megdönthetetlen bizonyítékot egyik oldalra sem - általában én is megválaszolatlanul hagyom, mind a nagy, mi értelme dolgot, mind a döglöttgalamb-sorozat jelentését firtatót. emlékszem, még betty sem tudta megválaszolni, mit jelenthetnek (a döglött gerlék egymás után), ez még egy ok arra, hogy továbbra is fogós, ravasz kérdésként tekintsek minderre.
a jelen esetben taglalt másfél hónapos galamb majd' minden napi látványa nem sorozat, nem erre célzok. ez egy konstans látvány. most, hogy írok róla, most gondolok csak arra, hogy ha a döglöttgalamb-sorozatnak bármi jelentőség tulajdonítható, akkor a konstansdöglöttgalamb is értelemért kiált. és most, hogy írok róla, azért nagyjából sejtem, hogy ennek az égvilágon semmi jelentősége nincs, vagy legalábbis nem az, amire egyszerű agyam gondolni akar; ami semmi konkrét: valami rossz, valami, ami azt jelzi, hogy rossz dolog fog történni. (mert mi rossz történhet még? "őrület, őrület, de van benne rendszer"? meglephet még valami rossz? [meg, bizony. egyfelől. például, hogy lefagyott a böngésző a szögletes 'zárójel bezárva jel' beillesztésénél. másfelől kéretik érezni az önmarcangoló szarkazmust.]) valami nagyon ezo. de nem, nem, nem, nem erről van szó. ha valamit jelentenek, azt sose fogom tudni. megérteni? egy a háromszázmilliárdhoz. amiben bízhatok, hogy egyszer megértem igazán, hogy van-e összefüggés, vagy nincs.
rövid kőbányai legény koromban egyszer biciklivel tartottam hazafelé. a bihari utca és a fertő utca sarkán megakadt a szemem egy macskán. a macska fején. egy macskafej lógott ki egy bevásárlószatyorból. a teste benne volt a zacskóban. döglött volt az is, persze. isten ments, hogy hangzatos-zengzetes mondatokat írkáljak le. nem nézett rám a macska, ilyesmi nem történt, egyszerűen csak felfordult a gyomrom. nem vagyok orvos, de feltételezem részint a látványtól, ahogy egy talán még gőzölgő macskatetemhez tartozó macskafej üveges szemei meredtek ki a szalagfüles szatyorból. részint pedig a gőzölgés maga: gőzölöghetett belőle a "nemrégdöglöttemmeg" energiája. és ez itt most nem humor. és gőzölgött belőle az az információhalmaz, az az adás, amit az agyam fogni vélt, és amely éreztette, amint az a lelketlen cigány vagy lelketlen senkiházi, akinek meghalt a cicája / aki talált egy döglött macskát, úgy látta a legjobbnak, ha egy munkavédelmi kesztyűben, vagy akár anélkül belegyömöszöli egy passzentos szalagfülesbe, és kibassza az utca sarkára a pakkot. biztos nem utolsó erejéből mászott abba a zacsiba, hogy "gazdám, én úgy szeretlek, beledöglök ebbe itten, hogy ne kelljen neked beletenni. még ki is gurulok a sarokra." tényleg gyomorforgató volt, és szomorú. rettentően szomorú. körülbelül ennyi maradt meg.
a mellékesen említett dögök közös tulajdonsága ugyanakkor, hogy másnapra vagy legközelebbre "eltűntek", vagyis a megfelelő helyre kerültek - nemtom van-e dögégető üzem, esetleg erőmű, amely elhullott állatokból transzformál hő- vagy villamosenergiát. az én konstans, röghöz kötött döglött galambom azonban még most is ott hever, ahol az elmúlt másfél hónapban. egy picit arrébb, bocsánat, na. ma, álmosan, mindenben megbotló lábbal hazafelé gyalogolva konkrétan belebotlottam a galambomba. szó szerint. egy kicsit megütött idebenn az eset. hogy felfordult volna a gyomrom, azt nem mondom. nyáron, amikor mindig biciklivel jártam, a szentendrei úton a békás könnyen bevehető kapujaként tornyosuló shell benzinkút előtt 2-300 méterrel mindig ki tudtam kerülni azt a döglött galambot, amelyik szintén 2-3 hétig díszítette az utat, ízesítette hazaérésemet. ezt a panledzsungellakó példányt viszont nem tudtam kikerülni.
és nem, nem, nem, nem azért mondom, mert bármi jelentősége lenne az egésznek. és nem is értem, miért van még mindig ott szegény pára, és meddig lesz még ott. úgy tűnik, a köjál nem jön ki érte. én biztos nem fogok nejlonzacskót húzni a kezemre, megfogni a tetemet, kifordítani a zacskót (azaz befordítani) és belevágni egy kukába. pedig lehet, az lenne a helyes, ha már ennyi szót ejtek róla. más biztos nem is gondol rá ennyit. talán mire az első hó megérkezik - nincs is olyan soká már - még mindig ott lesz. majd eleszi az enyészet.
5 megjegyzés:
galamb=szabadság
döglött galamb=...
azért ez talán egy kicsit túl nyilvánvaló.
biztos nem elég misztikus a kifinomult elkényeztetett tibikének.
de ki tudja? még az is lehet, hogy igaz.
elgondolkodtam a dolgon. a galamb miért a szabadság jelképe? fura legalábbis abban a tekintetben, hogy a galambtól az emberek többsége undorodik, akárcsak a patkánytól. mert koszos, randa kórságot terjeszt. erről máris eszembe jutott a minap látott becstelen brigantyk egyik jelenete, amelyben landa ezredes kiselőadást tart monsieur lapadite-nak arról, hogyan tekintünk a patkányra, függetlenül attól, hogy ez egy racionális értékítélet-e vagy sem. mindenesetre, visszatérve a galambhoz, mint jelkép, fura tehát mindez. vagy ez mélylélektan, és igazából undorodnánk a szabadságtól, azért keressük a kötelékeket? természetesen magam sem kérdezem komolyan.
http://govindananda.mdo.hu/kulturak_talalkozasa/galamb.php
http://lectorium.hu/pentagram/cikk/471
http://www.picolloduc.hu/index.php?fid=1&cid=32
ezeken a linkeken a galambokat, mint jelképeket tárgyalják a becses szerzők. most csak bele-bele olvasgattam, és a béke, szeretet szavakba is nem egyszer belebotlottam. persze ne felejtsük/em el, hogy itten döglött állatokról van szó.
régen a galamb az a szép fehér volt, nem ez a városi szürke, koszos. de igen, a béke, szeretet is jó. mindegyikből hiányod van azt hiszem. de ha ez túl egyértelmű, vajon nem-e azért tolják így az arcodba, mert másképpen nem vennéd figyelembe?
nem, nem, hiszen magamtól is tudom mindezt, egyáltalán nincs szükség figyelmeztető jelekre. ez ugyanúgy lehet az istenek - és akkor még mindig feltételezzük létezésüket - egyéb játéka.
na persze egy dolog, hogy tudom, hogy ezekben hiányt szenvedek. ezzel együtt érkezhetnek a jelek továbbra is, értésemre adván, hogy a tudás nem elég.
a jeladók, ha tényleg jeladók, akkor úgyis tudnak mindent. és ez így jó is.
mindenesetre én - velük ellentétben, hehe - nem akartam ezzel az egésszel semmit üzenni, csak írni, írni, írni, örülni, hogy van kedvem írni.
nem akarom magam feltételnül elhatárolni az ilyesfajta gondolkodástól, de az efféle következtetésekkel párban kell élni, ott egyenrangúságra van szükség. ahhoz pedig több tisztánlátásra van szükségem, mint amennyivel (jelenleg) rendelkezem.
Megjegyzés küldése